2026手游买量成本基准：各品类与地区CPI

每个出版商都面临的用户获取预算问题

每个移动游戏开发商在游戏发布前都会问同一个问题：到 2026 年，获取用户需要多少成本？

这是一个很合理的问题，但答案远比一个简单的数字复杂得多。用户获取 (UA) 成本会因游戏类型、平台、地区和推广活动的成熟度而存在显著差异。一款面向东南亚安卓用户的超休闲游戏的每次安装成本 (CPI) 与一款面向北美 iOS 用户的硬核角色扮演游戏的 CPI 截然不同。

显而易见，移动端用户获取成本正在快速上涨。根据 Adjust 发布的《2026 年游戏应用洞察报告》，全球游戏类广告的 CPI 同比增长 30%，达到全球平均 0.56 美元。全球平均 CPM 上涨 20% 至 4.34 美元，北美地区的 CPM 则高达 15.98 美元。随着越来越多的广告主争夺相同的广告位，更明智的支出方式，而非仅仅增加支出，才是可持续发展的唯一途径。

本文按类型和地区细分了经过验证的 CPI 基准，为您提供 2026 年用户获取预算的工作框架，并解释了像FoxData 的移动游戏分析解决方案这样的平台如何帮助您从猜测转向数据驱动的增长。

你的数据，更安全：FoxData 获得 ISO 27001 认证

了解 FoxData 如何提升数据保护与安全标准，确保你的分析始终安全可靠。

了解详情

为什么 2026 年 UA 成本数据比以往任何时候都更加重要

没有基准的UA支出就是在烧钱。你需要参考指标来判断你的CPI是否具有竞争力，LTV是否能够支撑获客成本，以及你应该在哪些方面进行规模化投入。

根据 AppsFlyer 发布的《2026 年游戏营销现状报告》，全球移动游戏行业仅在 2025 年就将在用户获取方面投入 250 亿美元。如此巨大的支出，加上快速上涨的每次安装成本 (CPI)，意味着预算决策的容错空间从未如此之小。

行业数据证实，游戏行业已完成从规模化向效率化的结构性转变。在用户获取成本高企的情况下，赢家们正通过更深层次的变现、更严格的运营管理以及更吸引眼球的广告形式来提升单位经济效益，从而维持增长。

过去那种一味追求高投入、快速增长的策略已经行不通了。iOS 和 Google Play 平台上超过 95% 的安装用户会在 30 天内流失，这意味着留存策略如今与用户获取量同等重要。CPI 基准可以帮助您判断广告系列的效果如何，避免预算白白流失。

您必须追踪的关键用户获取指标

在评估市场基准或试图分析竞争对手的策略之前，您必须掌握以下这些基本的用户获取指标：

核心设备购置成本：

• CPI（每次安装成本）：获取一个新用户所需的平均广告支出。
• CPA（每次行动成本）：促成特定游戏内事件（例如，完成教程、首次购买）所需的成本。
• CAC（客户获取成本）：营销总成本除以新增付费用户数。
• 广告支出回报率 (ROAS)：每花费一美元用于广告活动所产生的收入。
  
  

关键洞察：随着隐私法规在2026年不断演变，仅仅依赖付费用户获取成本将日益高昂。收入最高的出版商正通过积极优化自然搜索排名来降低综合获客成本，从而抵消不断上涨的每次安装成本。

转化率和质量指标：

• 点击率 (CTR)：广告展示次数转化为点击次数的百分比。
• 转化率 (CVR)：指实际下载游戏的应用程序商店访客数量。使用应用分析和应用商店优化 (ASO) 绩效指标研究工具监控页面转化率至关重要，可以避免浪费广告点击。
• IPM（每千次广告展示量）：每 1,000 次广告展示产生的应用安装量。

有机增长和规模化指标：

• 自然流量提升（光环效应）：由您的付费广告活动带来的“免费”自然安装量。
• 关键词声量份额：通过关键词研究工具识别热门词汇，从而吸引高意向用户。
• 数据新鲜度：为了实现大容量扩展，通过应用程序数据 API将实时广告系列数据直接导入到您的内部 BI 系统中，以便进行实时竞价调整。

无需切换工具。在一个控制面板中追踪所有重要信息。 免费试用 FoxData →

2026 年按游戏类型划分的 CPI 基准

行业内的CPI并不统一。它反映了各类别用户的竞争强度和预期生命周期价值（LTV）。以下数据来自Adjust的《2026年游戏应用洞察报告》、Business of Apps以及Liftoff，涵盖2024年至2026年初。

超休闲游戏

超休闲游戏在移动游戏领域拥有最低的每次安装成本 (CPI)。这类游戏玩法简单，易于上手，2025 年全球安卓平台的 CPI 中位数约为 0.40 美元（数据来自 Adjust）。而在 iOS 平台上，成本则要高得多，通常在 1.50 美元到 2.50 美元之间。这些游戏几乎完全依赖广告盈利，而非应用内购买，这严格限制了发行商每次安装的合理出价。

销量是这类游戏的驱动力。超休闲游戏的 UA 设计目标应该是最大化大规模安装效率，而不是追逐高 LTV 用户群体。

休闲游戏和混合休闲游戏

休闲游戏在成本和复杂度方面略高于超休闲游戏。混合休闲游戏是增长最快的子类型，据 Adjust 预测，其每用户购买价格 (CPI) 在 2024 年至 2025 年间几乎翻了一番，在全球 Android 平台上从 0.54 美元上涨至 0.95 美元。在西方市场的 iOS 平台上，休闲游戏的 CPI 同比增长约 38%，反映出该细分市场竞争日益激烈。

益智游戏是休闲游戏的一个重要子类型，在 iOS 平台上的平均售价约为 3 美元，在 Android 平台上的平均售价约为 2 美元（数据来源：Business of Apps）。模拟游戏在 iOS 平台上的平均售价约为 3.75 美元，在 Android 平台上的平均售价约为 2.50 美元。

策略和中度游戏

策略游戏专注于那些愿意在应用内购买上投入大量资金的活跃玩家。这显著提高了每次购买成本 (CPI)。策略游戏在 iOS 上的平均售价约为 5.50 美元，在 Android 上的平均售价约为 4.00 美元（数据来源：Business of Apps）。在 2025 年，策略游戏是唯一在收入、下载量和用户使用时长方面均实现增长的游戏类型，使其成为 2026 年竞争最激烈的用户获取 (UA) 类别之一。

中度游戏在 iOS 平台上的平均售价约为 4.50 美元，在 Android 平台上的平均售价约为 3.25 美元。较高的用户终身价值 (LTV) 潜力使这类投资保持理性，但前提是必须有可靠的第 30 天和第 60 天留存数据支撑。

硬核游戏、角色扮演游戏和大型多人在线游戏

这些是获客成本最高的类别。硬核游戏和角色扮演游戏在 iOS 上的平均获客成本约为 6 美元，在 Android 上约为 4.5 美元（数据来源：Business of Apps）。根据 Adjust 发布的 2026 年数据，放置类角色扮演游戏在全球各平台的平均每次安装成本 (CPI) 为 3.19 美元，位列获客成本最高的子类型之一。

这些游戏的受众群体虽然较小，但用户终身价值却高得多。这足以证明其较高的每次购买成本是合理的，因为即使只获得一位活跃的付费用户，也能带来数百美元的终身收益。

赌场和老虎机游戏

赌场游戏在每千次展示成本 (CPM) 和付费竞争方面都处于极高水平。Adjust 发布的 2026 年报告显示，全球赌场游戏的 CPM 将超过 12 美元，老虎机游戏的 CPM 也接近这一水平。受美国和拉丁美洲市场竞争加剧的推动，赌场游戏的每千次展示成本 (CPI) 在 2024 年至 2025 年间从 1.17 美元上涨至 1.50 美元。赌场游戏的付费安装量与自然安装量之比高达 11.05，在所有游戏类型中最高，这意味着每 1 次自然安装量需要 11 次付费安装量。

按平台划分的 CPI 基准：iOS 与 Android

平台选择直接影响您的用户获取支出和用户质量。到 2026 年，iOS 和 Android 的每次安装成本 (CPI) 差距仍然显著。

iOS 移动游戏的平均每次购买价格 (CPI) 根据游戏类型不同，从 2 美元到 6 美元以上不等。Android 平台在大多数市场的 CPI 通常为 0.14 美元到 4.50 美元。Adjust 发布的 2026 年报告预测，所有平台综合来看，全球游戏市场的 CPI 为 0.56 美元，同比增长 30%。

在西方市场，iOS 仍然占据了用户获取预算的大部分份额。iOS 用户的获取成本更高，因为他们的应用内购买支出通常更高。此外，苹果的隐私保护机制也增加了定向投放的难度，降低了信号保真度，从而推高了每次安装成本 (CPI)。

Android平台拥有更低的每次安装成本和更大的安装量，是测试广告系列、验证创意概念和快速迭代的理想平台。一旦在Android平台上找到成功的组合，将其移植到iOS平台就能触达更高消费水平的用户群体。

2026 年的一个关键区别在于：70% 的 iOS 广告主每月都会推出新的广告素材，比 Android 广告主高出近 20%（Adjust）。iOS 上的广告素材更新速度如今已成为一项竞争优势，而不仅仅是最佳实践。

按地区划分的 CPI 基准：购买地点对用户至关重要

区域间的 CPI 差异可能与游戏类型或平台差异一样显著。Adjust 发布的《2026 年游戏应用洞察报告》涵盖了 2024 年 1 月至 2026 年 1 月期间 23 种游戏类型和 21 个国家/地区的数据，提供了目前最清晰的区域市场概况。

北美仍然是全球成本最高的地区，且差距悬殊。北美游戏CPI（每千次展示成本）同比增长31%，预计到2025年将达到1.68美元（已调整）。该地区的CPM（每千次展示成本）高达15.98美元，位居全球之首。尽管成本高昂，北美地区的D7 ROAS（第七季度广告支出回报率）最高，且拥有消费能力最强的用户群体，因此成为中核心和核心游戏发行商的主要目标市场。

2025年，欧洲游戏用户购买成本（CPI）大幅增长47%，从0.36美元增至0.53美元（调整后）。德国、奥地利和瑞士（德语区）以及英国和爱尔兰仍然是欧洲游戏成本最高的市场，尽管这些市场的用户终身价值（LTV）很高。尽管游戏会话数增长了3%，但2025年欧洲的游戏安装量下降了7%，这表明获取新用户变得越来越困难，而现有玩家的参与度依然很高。

拉丁美洲的CPI（用户购买价格）全球上涨了40%，达到0.14美元（经调整），但该地区仍然是安装量成本效益最高的地区之一。巴西和墨西哥等国的游戏市场持续增长，对于希望以较低成本实现规模化增长并获得可接受的用户终身价值的发行商而言，该地区仍然具有重要的战略价值。

中东和北非地区以及东南亚地区继续保持较低的准入门槛，且用户参与度呈上升趋势。2025年，中东和北非地区的安装量增长了2%，会话量增长了7%，是所有地区中用户参与度增长最强劲的。2026年第一季度，印度尼西亚的ATT选择加入率高达60%，位居全球之首，这表明其用户群体比许多发行商预想的更具可定位性。

亚太地区在大多数市场都以较低的CPI提供规模优势。印度仍然是全球成本最低、销量最高的市场之一，但LTV预期应据此调整。新加坡和日本是亚太地区CPI和用户质量最高的市场。

你实际应该花多少钱？预算框架

没有一个绝对正确的用户获取预算，但大多数成功的出版商都遵循一个合乎逻辑的、分阶段的框架。

第一阶段：测试（每个地区和平台每天 500 至 1000 美元）用户获取 (UA) 广告系列通常从测试阶段开始，广告主每天在每个地区和平台上投入 500 至 1000 美元。目标是在扩大规模之前验证每次安装成本 (CPI)、早期留存指标和初始广告支出回报率 (ROAS)。此阶段的重点是学习，而非增长。您需要确定哪些广告素材能够带来转化，哪些受众群体能够做出响应，以及安装后的行为是否支持进一步的投入。

第二阶段：规模化（每日 3,000 美元至 15,000 美元以上）一旦效果得到验证，预算就会大幅增加。成熟的广告主通常会在中等规模的广告活动中投入每日 3,000 美元至 5,000 美元，而对于规模更大的广告活动，则投入每日 10,000 美元至 15,000 美元甚至更多（MAF，2026）。增加支出应始终与 LTV 验证挂钩，而不是随意设定的增长目标。如果您的第 7 天 ROAS 仍未达到盈亏平衡点，那么增加支出只会加剧亏损。

提升用户留存率的关键在于设定合适的留存率阈值。Adjust发布的 2026 年数据显示，全球游戏应用的首日留存率平均为 27%。为了在付费用户获取 (UA) 竞价中获得竞争优势，发行商应将首日留存率目标设定在 30% 或以上，第七日留存率则应达到 15% 至 18%。首日留存率低于 25% 的游戏在算法竞价环境中将面临结构性劣势，因为留存率直接影响广告系列的评分。

LTV/CPI 比率规则：目标 LTV/CPI 比率应至少为 1.5 倍，以弥补运营成本、平台费用和归因误差。如果您的 iOS 用户在 90 天内创造了 7.50 美元的收入，而您的 CPI 为 5.00 美元，则该比率满足此阈值。如果未达到此阈值，请在增加广告支出之前先优化盈利模式。

用户获取 (UA) 支出占收入的百分比：作为行业普遍准则，成熟的移动游戏会将每月收入的 20% 到 40% 再投资于用户获取。早期游戏可能会更积极地投入，以建立用户群并提高应用商店评论速度。

如何使用分析工具优化用户获取支出

在2026年的移动游戏营销中，数据获取是最明显的竞争优势。那些基于真实市场情报做出决策的发行商，其业绩始终优于那些依赖直觉或过时基准的发行商。

移动游戏分析平台正是在此发挥了不可或缺的作用。FoxData 为用户获取经理和游戏营销人员提供竞争市场数据、下载趋势预测、关键词表现洞察以及类型游戏基准数据，从而帮助他们在营销活动上线前做出更明智的预算决策。

与其在广告活动中花费 3 万美元后才发现 CPI 超出范围，不如利用市场情报来调整出价、选择合适的地区，并确定哪些竞争对手正在获胜以及如何获胜。

具体而言，FoxData平台支持：

竞品分析：了解同类型竞争对手的投入以及哪些创意形式能够有效提升安装量。这有助于您在制定预算前，直接确定自己的每次安装成本 (CPI) 目标。

关键词和应用商店优化 (ASO) 情报：强大的自然流量获取能力可以降低您的有效每次安装成本 (CPI)。当用户通过搜索而非付费广告找到您的游戏时，您的综合用户获取成本将显著降低。能够挖掘高转化率关键词和店铺列表缺口的工具，是提升营销效率的直接有效途径。

市场预测数据：了解用户需求在各个地区和类型上的增长趋势，可以帮助您在新兴市场中抢占先机，领先于竞争对手，避免用户获取成本 (CPI) 的上升。中东和北非地区以及东南亚正是那种能够将早期数据优势转化为更低获客成本的市场。

创意表现信号：识别哪些广告格式和创意元素在您的领域内引起共鸣，可以帮助您减少浪费，并在销售漏斗的每个阶段提高转化率。

将付费推广活动与游戏分析和应用商店优化 (ASO) 情报相结合的用户获取经理通常会在混合 CPI 方面看到显著的改进，因为他们同时优化了付费渠道和自然渠道。

2026年大学预算中常见的错误应避免

错误一：将 iOS 和 Android 视为同一平台

它们的行为方式不同，成本不同，吸引的用户群体也不同。因此，应针对每个平台分别开展独立的营销活动，制定独立的创意策略、预算和关键绩效指标 (KPI)。

错误 2：在验证用户留存率之前就进行规模化扩张

如果第 7 天留存率低于 10%，那么低 CPI 毫无意义。全球游戏行业的第 1 天留存率约为 27%（2026 年数据调整）。如果你的游戏留存率低于这个水平，增加投入只会加速损失。务必在扩大规模之前验证留存率。

错误三：忽视自然增长

付费推广活动通过提升曝光度和排名信号来增加自然安装量。2025 年全球付费安装量与自然安装量之比同比增长 61%（Adjust 数据），这意味着付费支出带来的自然增长幅度比以往任何时候都更大。忽视这一点会导致 CPI（每次安装成本）被高估，而推广活动的效率被低估。应用商店优化 (ASO) 应该与付费用户获取 (UA) 同步进行，而不是事后才考虑。

错误 4：创意素材更新速度不够快

2024年创意制作规模达到4620万个素材，较上年增长15.4%。创意疲劳现象真实存在且正在加速加剧。到2026年，一条成功的广告将无法维持数月的效果。因此，必须建立稳定的创意储备，并在旧创意失效之前推出新的创意。

错误五：缺乏基准背景的支出

如果您不了解目标类型和目标区域的行业平均每次购买成本 (CPI)，就无法评估广告活动的效果如何。在每次广告活动开始前，请使用市场数据工具建立特定类型的参考点，并根据市场情况的变化，每季度重新评估这些参考点。

常问问题

问：2026 年全球移动游戏的平均 CPI 是多少？

根据 Adjust 发布的《2026 年游戏应用洞察报告》，全球所有游戏类型和平台的综合中位 CPI 同比增长 30%，达到 0.56 美元。该综合数据涵盖所有地区和游戏类型。各平台的 CPI 差异显著：iOS 游戏的 CPI 根据游戏类型不同，从 2.00 美元到 6.00 美元以上不等；Android 游戏的 CPI 则从 0.14 美元到 4.50 美元不等。

问：我应该在 iOS 还是 Android 用户获取上投入更多资金？

首先在安卓平台进行测试。安卓平台的每次安装成本 (CPI) 更低，创意迭代速度更快。一旦确定了效果好的创意组合，就可以将其移植到 iOS 平台，因为 iOS 平台的单用户回报率通常更高。大多数成熟的发行商都会同时运营这两个平台，但会分别设置不同的预算、创意流程和关键绩效指标 (KPI)。

问：如何在不削减预算的情况下降低手机游戏的CPI？

提高创意转化率，优化应用商店排名以提升自然搜索排名，精准定位目标受众，并在CPI与LTV比率较高的地区测试广告活动。这些措施都能在不降低总支出的情况下降低实际CPI。

问：应用商店优化 (ASO) 如何影响我的用户获取成本？

意义重大。精心优化的店铺页面能够提升自然安装量，并提高付费流量的转化率。点击广告并进入引人入胜、转化率高的店铺页面的用户更有可能进行安装。应用商店优化 (ASO) 和付费用户获取 (UA) 并非独立策略，而是相辅相成。Adjust 发布的 2026 年数据也证实，付费投资带来的自然流量提升正在增长，而非下降。

结论：要更明智地消费，而不仅仅是增加消费。

2026年移动游戏用户获取成本将远高于一年前。全球游戏CPI上涨30%，北美CPI上涨31%，欧洲CPI上涨47%，所有主流广告形式的CPM都在上涨。这些并非市场衰退的信号，而是市场效率而非数量决定发行商能否实现盈利规模化增长，以及发行商如何白白消耗预算却无法获得可持续回报的信号。

2026 年的赢家出版商会将严谨的预算框架与实时市场数据相结合。他们了解各自领域的基准数据，掌握区域 CPI 动态，并同时优化自然流量和付费流量获取。而且，他们会在用户感到疲倦之前及时更新创意，而不是在效果下滑之后才进行调整。

如果您正在规划 2026 年用户获取预算，请从经过验证的基准开始，在扩大规模之前验证单位经济效益，并利用一切可用的工具来减少浪费的支出。

准备好构建更智能、数据驱动的用户获取策略了吗？探索FoxData 的移动游戏分析解决方案，获取市场情报、竞争基准和应用商店优化 (ASO) 洞察，帮助您以更低的综合成本获取更优质的用户。