Une vague de joueurs mène-t-elle à la faillite des projets ? Les préoccupations cachées et les nouvelles opportunités de l’IA dans le jeu vidéo

« Nous envisageons même de suspendre les inscriptions de nouveaux utilisateurs, car nous ne pouvons pas nous permettre l'augmentation des coûts », a déclaré le responsable technique du jeu d'IA Death by AI à la GDC 2025.

Dans les trois mois suivant son lancement, ce jeu indépendant, doté d'un système de dialogue libre avec une IA PNJ, a attiré 20 millions de joueurs, mais a failli « mourir à cause du trafic ».

Liste de l'App Store « Mort par l'IA », source : FoxData.

Un autre jeu social basé sur l'IA, *Status*, a dépassé le million d'utilisateurs et les 500 000 utilisateurs quotidiens, mais est également au bord de la faillite en raison d'un nombre trop important d'utilisateurs. Selon les développeurs, les coûts engagés lors de la phase de test avec ChatGPT 3.5 ont rendu le lancement officiel très risqué.

Selon FoxData, « Status » a dépassé le million d'utilisateurs dans le monde.

Cette étape impressionnante met en évidence une tendance clé dans l’industrie du jeu :

L’IA et le jeu sont-ils vraiment une aubaine pour les développeurs ?

Ou s’agit-il d’un labyrinthe de coûts plus complexe ?

L'IA redéfinit trois aspects essentiels du jeu :

1. De l'auxiliaire au dominant : l'IA comme gameplay

Auparavant, l'IA se limitait à l'accélération du script, à la création artistique des personnages et au doublage. Aujourd'hui, elle devient partie intégrante du gameplay. Les PNJ offrent des réponses dynamiques, les choix des joueurs influencent véritablement les récits, et le « moteur d'interaction piloté par l'IA » transforme les expériences de jeu fondamentales.

Les jeux comme « AI Dungeon » se concentrent sur le dialogue joueur-IA, où l'IA dicte la progression de l'histoire, plutôt que des options prédéfinies.

De nombreuses équipes de développement intègrent des technologies comme Inworld AI pour transformer les PNJ en « individus dotés de mémoire, de logique et de réponses émotionnelles », faisant passer l'IA d'un outil de support à un élément de gameplay essentiel.

2. Petites équipes, grand impact : développement sur la voie rapide de l'AIGC

L'IA réduit considérablement les obstacles au développement de jeux. « Status », un jeu d'IA sociale développé par une équipe indépendante, a gagné un nombre important d'utilisateurs dans les deux semaines suivant son lancement.

Bien que la taille de l'équipe ne soit pas publique, l'ampleur du projet et sa croissance rapide suggèrent une équipe de base réduite, ce qui s'éloigne des modèles gourmands en ressources des grands studios traditionnels.

3. Itération rapide du modèle × Croissance rapide du nombre d'utilisateurs = Perte de contrôle

Des défis apparaissent. Les modèles d'IA peuvent devenir obsolètes en un mois, ce qui suscite des plaintes de joueurs concernant des scénarios répétitifs, des PNJ robotisés et des doublages monotones. Le passage de l'enthousiasme à l'attrition des utilisateurs peut se produire en une semaine, l'intérêt initial s'accompagnant d'un désengagement.

Pendant ce temps, les discussions communautaires, le contenu vidéo viral de courte durée et les augmentations de classement des mots-clés dépassent souvent les efforts d'optimisation de l'équipe, laissant les développeurs en difficulté pour suivre le rythme.

La réalité du « lancement et de l’échec » découle d’un ensemble complexe de problèmes structurels :

1. Coûts en hausse : dialogues fréquents × appels de dix mille niveaux × exportations multi-scénarios = coûts de jetons en hausse.
2. Défis de transition de version : les modèles deviennent rapidement obsolètes, ce qui a un impact sur l'expérience utilisateur.
3. Manque de mécanismes de retour d'information des utilisateurs : incapacité à comprendre les raisons du désabonnement, s'appuyant fortement sur des hypothèses subjectives.
4. Sentiment communautaire incontrôlable : une simple mise à jour vocale peut se retourner contre vous, entraînant rapidement des commentaires négatifs et des dommages à la réputation.
5. Incapacité à évaluer le retour sur investissement : Difficulté à évaluer la qualité du trafic, la qualité des nouveaux utilisateurs et le retour sur investissement des campagnes publicitaires.

En bref : sans retour d’information sur les données, la réussite des petites équipes est un pari à haut risque.

La véritable avancée ne réside pas dans des modèles plus grands, mais dans des mécanismes de rétroaction plus clairs.

Même l'IA la plus intelligente ne peut pas prédire les fluctuations émotionnelles des joueurs ; un gameplay de pointe sera rapidement éclipsé si la « perception de l'engagement » de l'utilisateur n'est pas établie.

Ce dont vous avez réellement besoin, ce ne sont pas des « réponses plus intelligentes », mais des réponses à des questions telles que :

• L’augmentation soudaine du taux de désabonnement des utilisateurs est-elle due à la fatigue de l’intrigue, aux incohérences des personnages ou aux lacunes de l’expérience ?
• Après un changement de modèle, où avons-nous perdu des points exactement ? Le naturel de la voix ? L'incohérence sémantique ?
• La baisse de la fréquence à laquelle le contenu généré par les utilisateurs devient viral est-elle due à un sujet en baisse ou à un chemin de diffusion interrompu ?

Ces indices de rétroaction n'apparaîtront pas directement dans la planification de la stratégie de l'IA, mais évolueront en fonction des tendances du marché, du comportement des joueurs et des performances de la campagne.

✅ Sans système d’observation des données préétabli, toutes les optimisations sont des ajustements à l’aveugle.

Les tendances de l’IA explosent rapidement et s’estompent encore plus vite : qui peut passer d’un « démarrage à chaud » à une « croissance à froid » ?

De nombreuses équipes de mini-jeux d'IA sont confrontées au même défi après leur montée en popularité initiale : les canaux de trafic stagnent, les taux de retour des utilisateurs chutent et les coûts d'acquisition des utilisateurs montent en flèche.

Ils réalisent alors :

Gameplay IA ≠ conversion automatique. Un succès n'est qu'un début ; les véritables capacités du produit sont testées dès la phase de démarrage à froid de son cycle de vie.

En prenant comme exemples les récents jeux narratifs interactifs d'IA, nous avons observé plusieurs équipes de petite et moyenne taille déployer des mécanismes de rétroaction du marché pendant la phase de démarrage à froid : sécuriser les positions de recherche en magasin grâce à des dispositions de mots clés stables, tester simultanément différentes combinaisons créatives d'annonces et surveiller les classements des concurrents et les tendances des avis des utilisateurs.

Cette approche leur permet d'optimiser leur rythme de tests à moindre coût. Au lieu de se fier uniquement aux démonstrations de modèles pour se faire connaître, ils ajustent précisément leurs stratégies d'acquisition d'utilisateurs et de placement publicitaire grâce à des méthodes basées sur les données pour capter leur public cible initial.

Bon nombre de ces exécutions sont en réalité réalisées grâce à des plateformes d’analyse de marché comme FoxData .

• 📈 Suivi des tendances de classement des mots clés : Évaluez les mots-clés tendance à court terme/les mots-clés phares à moyen et long terme.
• 📲 Surveillance de la popularité de l'App Store : Capture en temps réel des fluctuations des graphiques pour faciliter le placement des publicités et l'évaluation du retour sur investissement.
• 🎯 Catégorisation et analyse de la bibliothèque de créations publicitaires : Comparez les stratégies publicitaires et les créations uniques utilisées par les jeux sur le thème de l'IA dans différentes régions.
• 🔁 Suivi du chemin de croissance des concurrents : Identifier les actions de croissance entreprises par d’autres équipes à différentes étapes.

🧠 En comparaison, vous pouvez clairement voir :

Faut-il continuer à investir pour « maintenir la chaleur » ou changer de canal pour « changer le rythme » ?

Que les créations agressives convertissent bien ou que les textes axés sur l'histoire retiennent mieux les utilisateurs.

Dévoiler la logique fondamentale derrière la croissance à froid à l'ère de l'IA

Au cours des 1 à 2 premières semaines de succès viral d'un produit d'IA, un gameplay innovant peut stimuler la croissance.

Cependant, à partir de la semaine 3, les développeurs ne disposant pas de mécanismes d’observation de données robustes espèrent que les utilisateurs resteront engagés.

FoxData ne dicte pas votre stratégie de jeu ; au lieu de cela, nous apportons de la clarté en vous aidant à comprendre :

• Quels sont les chemins d’acquisition d’utilisateurs (UA) les plus efficaces de vos concurrents ?
• Investir davantage dans l’acquisition d’utilisateurs toujours viable ?
• Les volumes de recherche par mots clés atteignent-ils un pic ?
• Combien de temps les concurrents dans les classements de l'App Store maintiennent-ils leur élan ?

Il est crucial de noter que face à la diminution des gains de trafic superficiel dans le domaine de l’IA, les équipes capables de visualiser leur « forme d’onde de croissance » sont les mieux placées pour accélérer.

Fonctionnalités d'analyse concurrentielle de FoxData. Source : FoxData.

À l’ère des jeux pilotés par l’IA, comprendre les tendances est plus crucial que de simplement suivre des modèles.

La création rapide de contenu permise par l'IA a permis des innovations de gameplay sans précédent dans l'industrie du jeu vidéo. Cependant, chaque lancement, campagne publicitaire et ajustement de produit comporte un coût caché : des décisions tardives peuvent entraîner des opportunités manquées.

Nous avons observé que de nombreux projets de jeux d'IA gagnaient rapidement des utilisateurs, mais se retrouvaient confrontés à des difficultés après leur lancement, comme un ralentissement de la croissance, une lassitude publicitaire et des incertitudes quant aux ajustements de contenu. Cela n'est pas dû à un manque de créativité, mais plutôt à la faiblesse des boucles de rétroaction.

L'évolution durable des produits n'est pas motivée par des « modèles plus grands », mais par une compréhension des signaux externes : le comportement des joueurs, les tendances du marché et les stratégies des concurrents.

Cette compréhension repose sur la sensibilité des données et sur un ensemble d’outils de prise de décision rationalisés.

FoxData fournit un cadre basé sur les données pour les équipes indépendantes, les responsables des opérations et les créateurs de contenu dans l'espace des produits d'IA, en particulier pendant la phase de démarrage à froid :

De la popularité des mots-clés aux tendances des graphiques , en passant par les combinaisons créatives des publicités Pour les stratégies ASO de vos concurrents , nous vous fournissons un ensemble d'indicateurs de compréhension du marché, indépendants de l'environnement imprévisible des modèles. Vous n'avez pas besoin de vous fier uniquement aux tableaux de bord, mais se fier uniquement à l'intuition ne suffit pas.

Si votre produit d’IA est en phase de croissance ou vient de dépasser son apogée, il est temps d’établir un mécanisme de données robuste, non seulement pour l’améliorer, mais aussi pour créer un espace et un jugement éclairé pour la prochaine vague d’utilisateurs.

—

🎁 Si vous gérez des fonctionnalités basées sur l'IA/des produits d'IA interactifs ou lancez des concepts de jeux AIGC, FoxData propose un essai gratuit.

▶ Cliquez ici pour commencer.

Ne laissez pas vos fonctionnalités innovantes manquer la prochaine opportunité de croissance simplement en raison d’un manque de connaissance du marché.