Un changement majeur dans la distribution des mots clés s'est produit le 4 juin 2025. L'avez-vous remarqué ?

Le 4 juin 2025, le système de classement par mots-clés de l'App Store a connu une transformation importante, quoique discrète en apparence. Nous avons observé des changements notables dans les données de plusieurs applications ce jour-là.

Prenons l'exemple de ChatGPT. Selon les données historiques de FoxData sur les tendances des mots-clés, le nombre de mots-clés dans différents intervalles de classement a considérablement évolué ce jour-là :

Le nombre total de mots-clés classés dans le Top 1 a atteint 4 184 , le Top 2 à 5 a atteint 16 269, le Top 6 à 10 a atteint 14 102, le Top 11 à 20 a atteint 21 519 , le nombre total de mots-clés a atteint un niveau record de 205 604 .

Mais seulement 24 heures plus tard, le 5 juin, l'ensemble de la structure de distribution des mots-clés a connu un effondrement spectaculaire : les mots-clés Top 1 + Top 2 à 5 ont chuté de plus de 20 %, et le nombre total de mots-clés est retombé en dessous de 174 000.

Cette fluctuation extrême n'est pas due à des bugs algorithmiques ni à des mesures anti-triche. Elle est très probablement liée à l'annonce d'Apple lors de la WWDC 2025 : le déploiement officiel d'un « mécanisme d'étiquettes générées automatiquement par l'IA » sur l'App Store.

Après avoir étudié les classements de mots-clés ajoutés ou perdus dans différents types d'applications et de jeux, nous avons émis les hypothèses suivantes sur le nouvel algorithme de mots-clés :

Précision sémantique améliorée → Création d'un « graphe de correspondance sémantique » (hypothèse)

Sur la base de l'observation continue de l'évolution du classement des mots-clés, nous soupçonnons qu'Apple introduit – ou renforce – un modèle de correspondance sémantique basé sur le traitement automatique du langage naturel (TALN). Comparé à la méthode de correspondance au niveau des chaînes de caractères précédente, le système actuel semble favoriser la compréhension des associations sémantiques fonctionnelles entre les mots-clés et le texte de l'application.

Ce mécanisme peut être basé sur des modèles de vecteurs de mots comme Word2Vec ou BERT, construisant un « graphique de relations sémantiques de mots-clés » pour déterminer l'alignement au niveau conceptuel entre les mots-clés et les applications.

Nous avons remarqué les changements suivants :

• Le simple fait d'inclure des mots-clés dans les métadonnées ne garantit plus le classement, en particulier lorsqu'ils manquent de pertinence sémantique.
• Les expressions de mots clés qui correspondent parfaitement à la fonction de l'application peuvent être classées, même si elles ne sont pas explicitement présentes dans le texte
• Les applications qui créent une boucle sémantique autour de l'intention de l'utilisateur et des tâches principales dans le titre et la description reçoivent des réponses de classement positives. Suggestions pour les développeurs optimisant la pertinence sémantique des mots-clés :
• Aligner la rédaction avec les styles d'expression des utilisateurs et le vocabulaire spécifique au scénario
• Mettre l'accent sur le contexte fonctionnel des mots-clés plutôt que de les bourrer aveuglément de synonymes
• Rédigez en langage naturel, en intégrant les mots-clés de manière organique dans le contexte narratif pour aider le système à comprendre les scénarios d'utilisation et les intentions. Remarque : Ces changements n'ont pas encore été officiellement confirmés par Apple. Nos conclusions sont tirées d'observations pratiques et d'évolutions de classement, et nécessitent une surveillance continue pour une validation plus approfondie.

Le système augmente probablement le poids relatif des facteurs « attractivité » et « efficacité »

Une autre tendance clé est que les performances de classement des mots clés ne reposent plus uniquement sur le volume de recherche (« hotness »), mais prennent de plus en plus en compte « l’efficacité » en fonction du comportement de conversion et de l’utilité.

Nous avons observé :

• Certains mots-clés à volume moyen à faible conservent désormais, voire gagnent, des classements s'ils correspondent étroitement aux fonctionnalités de l'application et à l'intention de l'utilisateur.
• Les mots-clés à volume élevé et faiblement liés peuvent être déclassés ou exclus en raison d'une faible pertinence contextuelle.
• Les requêtes à longue traîne et à forte intention telles que « suivi des tâches quotidiennes » ou « organisateur de notes d'étudiants » peuvent générer une conversion plus forte, contribuant ainsi à renforcer le poids du classement à un stade précoce. Ces signaux suggèrent :
• Apple intègre probablement des signaux de comportement (par exemple, les taux de clics, les taux de conversion) pour évaluer l'utilité des mots clés
• L'objectif est d'améliorer l'efficacité de la recherche afin que les utilisateurs puissent trouver plus facilement des applications qui répondent à des besoins réels. Recommandations de stratégie de mots clés :
• Conservez les principaux termes à volume élevé, mais exploitez également les mots de niche verticaux axés sur la conversion
• Utilisez le comportement réel des utilisateurs pour parcourir les pools de mots-clés et faire apparaître les itinéraires sémantiques à haute intention.
• Pour les nouvelles applications en lancement à froid, créez une « matrice de mots-clés d'intention » de termes petits mais de haute qualité pour accumuler du trafic pertinent. Bien qu'il soit encore trop tôt pour confirmer le déploiement généralisé de ce modèle d'évaluation hybride « hotness + efficiency », ces hypothèses sont basées sur l'évolution continue de l'ASO et sur la détection précoce des modèles.

La reconnaissance structurée des mots-clés s'est probablement améliorée (tendance potentielle)

Au vu des récentes fluctuations de la couverture des mots-clés dans tous les secteurs, nous pensons qu'Apple introduit une analyse structurée des mots-clés, non seulement une détection de termes isolés, mais une compréhension holistique des phrases d'intention complètes, telles que « verbe d'action + objet + scénario d'utilisation ».

Observations clés :

• Les expressions sémantiquement complètes telles que « outil d'apprentissage de l'anglais pour enfants » ou « compresseur de photos mobile gratuit » affichent désormais un meilleur retour sur la pertinence
• Le système semble de plus en plus capable de reconnaître des formulations de requête réalistes et de type utilisateur, en décodant l'intention à travers des expressions « action + objectif + outil »
• Contrairement aux stratégies plus anciennes où le mélange de mots pouvait déclencher de nouveaux mots-clés, la création réussie de mots-clés nécessite désormais un alignement conceptuel avec la fonctionnalité. Implications pratiques de l'ASO :
• Pensez du point de vue de l'utilisateur : « Quel problème résout-il ? » et « Comment l'application aide-t-elle ? »
• Améliorer l'alignement des mots clés et des fonctionnalités, en utilisant des exemples descriptifs pour renforcer l'intention
• Renforcez les sections de description avec des structures de mots-clés claires et riches en contexte pour faciliter l'interprétation systémique. L'amélioration de la compréhension structurelle est un axe majeur de l'évolution de l'ASO. Bien que nous ne puissions pas encore confirmer un déploiement à grande échelle, l'intégration d'expressions de mots-clés structurées et basées sur des scénarios peut améliorer la visibilité du classement et la qualité des conversions.

Globalement, l'algorithme de mots-clés de l'App Store semble évoluer d'une « correspondance littérale » vers une « compréhension sémantique et structurelle ». Nous recommandons aux développeurs de surveiller l'évolution du classement des mots-clés, d'étudier les stratégies concurrentielles et de repenser les cadres ASO afin de créer des liens sémantiques mot-clé-produit, essentiels pour être compétitif dans un écosystème plus intelligent et axé sur l'intention.

Comment fonctionne le système d'étiquetage de l'IA ? (Basé sur l'inférence observationnelle)

D'après les récents modèles de turbulences des algorithmes, il semble que les systèmes de recherche et de recommandation de l'App Store s'éloignent de la dépendance traditionnelle et rigide aux métadonnées.

Au cours des années précédentes, l’optimisation des mots clés s’articulait autour de :

• Remplissage manuel des métadonnées pour « informer » le système du positionnement des applications
• Encourager les évaluations et les commentaires pour signaler l'autorité
• Exploiter les mots-clés à fort volume de recherche pour le classement et les téléchargements à court terme. Aujourd'hui, l'efficacité de ce guide diminue. Nous pensons qu'Apple pourrait déployer, ou tester, un système de reconnaissance de balises plus intelligent, capable d'interpréter en profondeur la véritable nature de votre application.

D'après une analyse inter-applications, ce mécanisme semble évaluer plusieurs couches de contenu :

1. Contenu textuel : titres, sous-titres, descriptions, voire journaux des modifications, traités avec une analyse sémantique pour déduire les fonctionnalités principales, plutôt que de simplement détecter des mots-clés exacts.
2. Indices visuels et fonctionnels : captures d'écran, vidéos, demandes d'autorisation, politique de confidentialité : tout ce qui est accidentellement décalé (comme des visuels ludiques pour un outil de productivité) peut entraîner une mauvaise classification.
3. Comportement d'utilisation : conservation, actions entreprises, utilisation des fonctionnalités : si le comportement réel s'écarte de la fonction déclarée, le système peut réduire la confiance des balises.
4. Avis et notes : Les avis des utilisateurs peuvent servir de données complémentaires. Si les utilisateurs décrivent collectivement une utilisation en comptabilité/finance, l'application peut être reclassée, même si elle était initialement destinée aux recettes.

En bref, il semble qu'Apple cherche à développer un « moteur de compréhension sémantique » propriétaire qui écoute moins ce que vous dites et davantage ce que fait réellement votre application, à travers toutes les couches de contenu disponibles. Cela place la barre plus haut en matière d'ASO et de messagerie visuelle. Chaque élément compte.

Bien qu'il s'agisse d'hypothèses non confirmées par Apple, elles reflètent une stratégie plus large. Les développeurs doivent se concentrer sur les besoins et les intentions réels des utilisateurs, car c'est le fondement d'une croissance durable des applications.

Comment pouvons-nous utiliser FoxData pour suivre les changements d’algorithmes ?

Bien qu'Apple ne divulgue jamais directement les changements apportés à son algorithme, les développeurs peuvent détecter les changements en suivant les données de comportement et les performances du côté des recommandations.

Voici comment vous pouvez combiner des comparaisons de tendances et des mots-clés d'opportunité à l'aide de FoxData pour extraire des stratégies de mots-clés plus alignées sémantiquement.

FoxData se concentre sur :

1. Découvrir le « pourquoi » derrière les changements de comportement des utilisateurs
2. Visualisation des anomalies de performance des concurrents et de l'efficacité des ressources créatives
3. Déterminer si les baisses de classement proviennent de changements d'algorithme ou de problèmes d'expérience

Nous n'essayons pas de procéder à une rétro-ingénierie de la boîte noire des balises IA, mais nous pouvons vous aider à interpréter pourquoi le système peut se méfier de votre application et quels segments comportementaux sont sous-performants.

📍 Connectez votre application maintenant et suivez gratuitement les changements de mots clés/classement/niveau de rétention.

N'utilisez pas d'anciens KPI pour un nouveau jeu. Il est encore temps de s'adapter.

👉 >> Essayez FoxData maintenant (version de base gratuite à vie)